La derrota del chavismo y sus implicancias geopolíticas
Israel, Chile y Latinoamérica grandes beneficiados con la victoria de la Mesa de la Unidad Democrática

  

noticia529

 

 

Con la derrota electoral sufrida el domingo pasado, el chavismo no solo ha perdido el control de la Asamblea Nacional de Venezuela (Congreso), también ha perdido el poder del gobierno (Ejecutivo), y además ha perdido el dominio que tenía sobre el Tribunal Supremo de Justicia,  pero lo más relevante para nosotros, ha perdido la influencia que tenía en América Latina. La República Bolivariana de Venezuela llegó a tener una influencia suprema y determinante en el continente latinoamericano, gracias al chorro de divisas que recibía cuando vendía el barril de petróleo a  US$ 140. (Hoy venden el barril de petróleo a 29 dólares). Con las manos llenas de dólares, Hugo Chávez logró exportar el bolivarianismo o el socialismo del siglo XXI, o mejor dicho el chavismo,  a Ecuador, Bolivia, a Nicaragua, a Honduras, a Brasil, a la Argentina, al Perú y prácticamente a todo el Caribe. Hugo Chávez uso su influencia internacional para fundar el ALBA, Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América, y para fundar el CELAC, Comunidad de Estados Americanos y Caribeños. La idea de estas dos organizaciones era desplazar al ALCA, Area de Libre Comercio de las Américas, y a la OEA, Organización de Estados Americanos, ambas lideradas por los Estados Unidos de América, a quien odiaba.

 

Al poco tiempo de asumir la Presidencia de Venezuela, Hugo Chávez, hizo alianza con Mahmud Ahmadineyad el Presidente de la República Islámica de Irán, con el cual se trataban de hermanos y se expresaban mutuas alabanzas. Cuando Chávez condecoro con la Orden del Libertador Simón Bolívar a Mahmud Ahmadineyad, lo proclamó como “un incansable luchador por todas las causas justas del mundo”. Cuando Irán condecoró a Chávez expresó similares elogios, proclamándolo el defensor de Teherán. La República Islámica de Irán es la nación que amenaza con eliminar de la faz de la tierra a Israel. La República Islámica de Irán es la nación que desarrolla un programa nuclear para construir una bomba atómica. La República Islámica de Irán es la que afirma que puede destruir a Israel e 9 minutos. La República Islámica de Irán es la nación que ha sentenciado que en 25 años más Israel ya no existirá. Y Chávez puso su país a disposición de la República Islámica de Irán, hasta el grado de permitir el establecimiento de plantas armadoras de piezas para el programa nuclear iraní. Chávez ha dispuesto su país para que la República Islámica de Irán construya una base militar. Por su parte la República Islámica de Irán ha utilizado la red internacional de Venezuela para expandirse a toda América Latina, lo que ha permitido la llegada del grupo terrorista Hezbola a quienes financia y utiliza para atentar contra instituciones como la AMIA y la Embajada de Israel en Argentina.

 

Gracias a la influencia venezolana, la República Islámica de Irán llegó a Bolivia donde ha construido una Escuela para la formación de agentes que defiendan y extiendan el bolivarianismo por el continente americano. La República Islámica de Irán ha firmado un Pacto de Asistencia Militar con Bolivia, para apoyarla en sus ambiciones marítimas. Si estallara una Segunda Guerra del Pacífico, Chile deberá enfrentarse a una nueva confederación, la Confederación Boliviana Iraní. Es importante recordar que Irán está muy cerca de poseer una bomba nuclear, si es que ya no la tiene. Si Chile llegara a ceder un pasadizo soberano a Bolivia, debe saber que por allí, entrarán las armas del terrorismo iraní, incluido armamento nuclear. La República Islámica de Irán está ahora mismo comprometida con las potencias mundiales, para aplicar su programa nuclear al desarrollo de energía eléctrica y medicinal. La República Islámica de Irán esta ahora mismo comprometida con las potencias mundiales, a detener por ocho años el desarrollo de su sistema de misiles balísticos, sin embargo, como si nada, ha llevado a cabo una nueva prueba disparando los misiles balísticos conocidos como Ghadr 110, que tienen un alcance de 1800 y 2000 kilómetros, y que son capaces de portar ojivas nucleares. Dicen que Estados Unidos está profundamente preocupado ... ¿?

 

Con la derrota del chavismo, empieza el desmantelamiento de las instalaciones militares iraníes en Venezuela y el término de la presencia persa en dicho país. Con la derrota del chavismo se derrumba la odiosidad antisemita del bolivarianismo. Con la derrota del chavismo se termina la influencia iraní en América Latina y dan marcha atrás  los terroristas de Hezbolá. Con la derrota del chavismo, los iraníes perderán los pasaportes venezolanos con que deambulan por América Latina como dueños de casa. Con la derrota del chavismo, los argentinos podrán hacer justicia a las victimas de los atentados organizados y financiados por Irán en Buenos cometidos contra la AMIA y la Embajada de ISRAEL. Con la derrota del chavismo, el Pacto Militar Boliviano Iraní se transforma en letra muerta. Con la derrota del chavismo la embajada de ISRAEL en Montevideo estará más segura. El chavismo ha desordenado las buenas relaciones y ha socavado la paz en América Latina, tanto Chávez como Maduro han amenazado con acciones de guerra a la vecina Colombia, han hecho declaraciones explosivas contra Chile, cuando expresan que quieren bañarse en un mar boliviano, han amenazado a España como quien anuncia una guerra, y han maldecido y hostilizado al Estado Judío de ISRAEL.

 

 

 

“Pocas veces fue tan evidente la deuda del Estado chileno
en materia de matrimonio igualitario” dicen ministros Muñoz o Dahm
La familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad y el Estado está para protegerla, dice el Consejo de Derechos Humanos de la ONU

 

 

noticia528

 

 

Pocos días atrás, la Corte Suprema emitió un informe sobre del proyecto de ley de Identidad de Género,  que se tramita en la Comisión de Derechos Humanos del Senado. Al comentar el inciso quinto del artículo 10 de dicho proyecto de ley,  que establece como causal de disolución del matrimonio el hecho que uno de los cónyuges cambie de sexo y de nombre, el presidente don Sergio Muñoz y el juez Jorge Dahm señalan en el punto decimocuarto del informe, que: "pocas veces fue tan evidente la deuda del Estado chileno en materia de matrimonio igualitario". Esta declaración que aparece en el informe, necesitamos responderla en los siguientes términos: “La familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad, y tiene derecho a la protección por parte de la sociedad y el Estado”.


El matrimonio igualitario acaba de ser confrontado con el matrimonio tradicional y normal en las sesiones vigésima octava y vigésimo novena del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, celebrada esta última, entre el 15 de junio y el 3 de julio recién pasado. En esta sesión fue emitida la Resolución L-25 denominada "Protección de la Familia", y en ella se recuerda que la familia tradicional y normal está en la esencia del derecho internacional de los Derechos Humanos, y que los Estados y la sociedad tienen el deber de proteger y fortalecer. Hubo 14 países que promovieron el matrimonio igualitario, pero hubieron 29 países que apoyaron el matrimonio tradicional y normal.


La Resolución L-25 exhorta a los Estados a que: Formulen  políticas pro-familia para respaldo de la familia y asesoren dichas políticas y programas para su impacto de bienestar en la familia. Implementen y promuevan políticas sensitivas a la familia en el campo de la habitación, trabajo, salud, seguridad social y educación para crear un medio ambiente de apoyo a la familia. Aborden las causas y mitiguen las consecuencias de la desintegración familiar. Garanticen asistencia a las familias en situaciones de dificultad. Reconozcan a la familia  como colaboradora en el desarrollo sustentable.


En esta misma Sesión el Consejo de Derechos Humanos,  animó a los Estados a que otorguen la debida consideración al papel y estatus de la familia en el contexto de las continuas negociaciones de la agenda de desarrollo pos-2015, e invita a los Estados a considerar la transversalidad de la promoción de políticas orientadas a la familia como un asunto que afecta a múltiples áreas en las metas y objetivos propuestos de la agenda pos-2015. Recuerda a los Estados acerca de sus obligaciones a través de relevantes disposiciones de la ley de derechos humanos internacionales para proveer de protección y apoyo a la familia. Finalmente el Consejo pidió al Alto Comisionado que prepare un informe que señale si los Estados están cumpliendo sus obligaciones, en virtud de las disposiciones pertinentes del derecho internacional, sobre los derechos humanos,  en relación con la protección de la familia.


A la luz del derecho internacional y de los derechos humanos, el Estado de Chile tiene una sola deuda, proteger y fortalecer a la familia, todo lo que haga en contrario, constituye una violación de los derechos humanos que será señalada en el Informe que prepara el Alto Comisionado.

 

  

"Evangélicos en accion", un movimiento político
con la misión de socializar e institucionalizar los valores cristianos en el país

  

noticia526

  

El gobierno de la Presidenta Bachelet promueve una ley de aborto, pone suma urgencia a la ley de identidad de género,  se compromete con los gay para legalizar el matrimonio homosexual, firma un proyecto de ley para desmunicipalizar la educación pública que elimina las clases de religión evangélica en las escuelas y liceos, e inicia un proceso de educación cívica para redactar una nueva Constitución que establezca un Estado laico en el país, como está escrito en su programa de gobierno.

 

Frente a esta arremetida “progresista”, era lógico, era normal, era obvio, que los evangélicos reaccionaran. No podía ser de otra manera. Todas estas propuestas del gobierno chocan frontalmente con los valores cristianos que sustentan las iglesias, y las agrupaciones pastorales lo han representado en cada ocasión. Las iglesias evangélicas han orado por estas cosas, muchas han ayunado, han organizado marchas en todo el país, han protestado a las puertas del Congreso y del edificio de La Moneda, sus pastores han hecho lobby con diputados y senadores.

 

Con la formación de este movimiento político opositor, los evangélicos chilenos están siguiendo el mismo camino que sus hermanos en todo el continente. Hay agrupaciones políticas evangélicas en  Canadá, en Estados Unidos, en Perú, en Bolivia, en Uruguay, en Guatemala, en Argentina, en Venezuela, en Ecuador, etc.  En Brasil la iglesia Pentecostal que agrupa a más veinte millones de miembros ha decidido formar un partido político para enfrentar los pecados sociales y políticos, y luchar contra la corrupción,  que está asfixiando a su país.  “Evangélicos en acción”,  se constituyó en la sala “los Presidentes”, ubicada en el ex Congreso Nacional en Santiago, el pasado sábado 14 de noviembre.

 

Al emblemático recinto, llegaron unos cincuenta evangélicos, la mayoría jóvenes, entre los asistentes estaban varios Concejales y un Consejero Regional. En la emotiva Sesión se presentó la declaración de Principios y se eligió la directiva nacional, que presidirá el pastor Hernán Pérez Landeros, como secretario el pastor Héctor Muñoz Concejal de Concepción, tesorera pastora Marina Naipallán, jefa de gabinete del diputado Gonzalo Fuenzalida y como directores, el pastor Max Pacheco concejal de la comuna de Bulnes y  la señorita Giannina Contreras que forma parte del gabinete del Instituto Nacional de la Juventud.

 

“Evangélicos en Acción” es un movimiento político, que inicia su desarrollo con el desafío de convocar a los cristianos en todo el país, que están inquietos y que sienten el deber de oponerse a la legalización del aborto y del matrimonio homosexual, que tengan interés en los asuntos públicos y vocación de servicio a la comunidad nacional.  Nace en Santiago, pero con la necesidad de expandirse para tener presencia en todas las regiones del país. Entre los objetivos para su directiva,  está gestionar exitosamente la incorporación a  Chile Vamos y  lograr comprometer a alguno de sus presidenciables, para asumir la promoción de los valores cristianos. Los interesados en participar de este proyecto, pueden escribir a  Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Nuevo Proyecto de Ley arrasa con importante logro evangélico
Nuevo Sistema Nacional de Educación Pública pone fin a las clases de religión

 

 

noticia525

 

 

En el marco de la reforma educacional, el ejecutivo ha presentado un nuevo proyecto de ley, que crea el Sistema Nacional de Educación Pública, más conocido como “desmunicipalización”. En este nuevo Sistema Nacional de Educación Pública se aprecian dos pilares; 1) Será administrado directamente por el Estado, quita la tuición municipal de los establecimientos educacionales y,  2)   El proyecto educativo, será inclusivo, diverso, laico y gratuito.

¿Qué significa esto, y por qué arrasa con un importante logro evangélico?  ¡Porque este Sistema Nacional de Educación Pública incluye la creación (formulación) de proyectos educativos laicos!

Laico, significa que el Sistema Nacional de Educación Pública será independiente de toda confesión religiosa. Laico, significa que el Sistema Nacional de Educación Pública no aceptará las enseñanzas morales de ninguna religión. Laico, significa que el Sistema Nacional de Educación Pública no permitirá que los estudiantes sean adoctrinados por ninguna institución religiosa. Laico significa que el Sistema Nacional de Educación Pública no permitirá que los símbolos religiosos sean utilizados bajo ningún concepto en sus jardines infantiles, escuelas y liceos. Símbolos religiosos son la cruz, la biblia, el pesebre, el árbol de navidad, etc.  Laico, significa que el Sistema Nacional de Educación Pública, no celebrará ningún festivo religioso; semana santa, navidad, que solo reconocerá los festivos que estén relacionados con hechos históricos; el 21 de mayo, 18 de septiembre, etc.

El sistema educativo ya es gratuito, pero qué significa que sea, Inclusivo y Diverso. El concepto de educación inclusiva se asocia a integrar a los niños y niñas con capacidades especiales, entiéndase con limitaciones físicas y psicológicas, pero especialmente significa incorporar los elementos de la ideología de género, es decir, el SNEP no insistirá en destacar solo los roles de hombre y mujer, sino que también fomentará las distintas opciones sexuales.

Ahora,  para el lector reflexivo de estas observaciones, será fácil darse cuenta de la pésima calidad intelectual de los ideólogos de la NM,  ¿Cómo algo puede ser inclusivo y laico?  Inclusivo significa incluir,  y laico significa discriminar, apartar, separar.  Si serán………….

Ahora, ¿Qué significa esto, y porque arrasa con un importante logro evangélico?  El Sistema Nacional de Educación Pública, al ser laico, significa que la religión desaparece, es decir, se terminan los dos horas de religión que incluye la matriz curricular básica y media, y obviamente, despide a los profesores de religión. Los diez Programa de Educación Religiosa aprobados por el ministerio de educación se van al tarro de la basura. El Decreto 924 servirá para limpiar las pizarras.

Las clases de religión evangélica partieron junto con la República, el Director Supremo de la Nación, Libertador don Bernardo O’Higgins contrató a un profesor evangélico para iniciar la educación pública en el país. Y a partir de la década del 70, la iglesia evangélica chilena ha peleado una batalla larga, dura, sacrificada y tortuosa  para pedir clases de religión evangélica para los hijos de las familias evangélicas en las escuelas públicas del país. Y después de mucho golpear puertas, recibir humillaciones, insistir ante autoridades displicentes, ha logrado clases de religión evangélica en las escuelas públicas del país.


Hoy las clases de religión forman parte del currículum escolar, y hay en el sistema educacional público muchos profesores de religión evangélica. Es cierto, hay municipios que han resistido hasta el día de hoy, y no cumplen con la ley sobre las clases de religión, pero hay municipios como el de La Florida en la Región Metropolitana que tienen profesores de religión evangélica, en todos los establecimientos educacionales a su cargo. Todos estos profesores quedarán cesantes, algunos de ellos son pastores.

Pedimos al gobierno de Chile, que se apresure a eliminar del proyecto de ley la palabra laico. Las clases de religión evangélica en las escuelas públicas, constituyen el más importante logro de la Iglesia Evangélica chilena. Arrasar con este logro, será un error de envergadura, y una injusticia de proporciones incalculables.

Abogado Ruggero Cozzi recibe alta distinción en reunión evangélica
Por su activa promoción y defensa de los valores cristianos en el país

 

noticiass520

 

 

La protección del que está por nacer, el interés superior del niño, la educación moral de los hijos y la conservación de la familia fundada en el matrimonio tradicional y normal, que constituyen la esencia de los derechos humanos proclamados en la Declaración Universal y que han sido reafirmados en todas las resoluciones relevantes de la Asamblea General de las Naciones Unidas, están siendo desconocidos, tergiversados y violados por los movimientos abortistas, homosexuales y políticos “progresistas”, que pretenden establecer una nueva  interpretación e implantar una nueva cultura, que es contraria y antagónica. Los derechos humanos son lo que ha establecido la Declaración Universal y todas las resoluciones posteriores, por lo tanto,  el aborto, la ideología de género, la homosexualidad, el matrimonio “igualitario” y el poliamor  constituyen una violación de los derechos humanos. La esencia de los derechos humanos es equivalente a los valores cristianos establecidos en las Escrituras y en el evangelio.

 

Para impedir que prosperen proyectos de ley que redefinan, que reinterpreten y que desplacen los valores cristianos en el país, y que son presentados por políticos “progresistas” apoyados por el lobby abortista y el movimiento homosexual, que ahora accionan coludidos, se levantan y se alistan para luchar múltiples organizaciones cristianas y civiles,  que son lideradas por hombres y mujeres valientes, ilustrados y competentes, para demostrar las falacias y contrarrestar las argumentaciones torcidas, delante de las distintas comisiones parlamentarias en el Congreso Nacional, pero también delante de las diferentes instancias que establecen los tribunales de Justicia. Estos líderes deben enfrentarse a batallas intelectuales intensas, manipuladas por las emociones, y en condiciones asimétricas, muy desiguales, ya que son muchos más los parlamentarios que apoyan a los abortistas y a los homosexuales, que los que apoyan a los cristianos. En el debate de las leyes valóricas, estos líderes, también tienen que enfrentarse a los ministros del gobierno de la NM, que van al Congreso para apoyar a los abortistas y homosexuales.

 

En este antagónico escenario, el abogado Ruggero Cozzi Elzo, ha defendido y promovido los valores cristianos, con valentía, inteligencia, sabiduría y humildad. Apenas se presenta un proyecto de ley “progresista” es el primero en inscribirse para debatirlo. A poco de surgir una jugada abortista u homosexual en el país, rápidamente presenta los recursos de protección en los tribunales del país, primero para defender y demostrar el verdadero significado y campo de aplicación de los derechos humanos, como para defender a las madres evangélicas que sintieron temor que sus hijos pequeños sean adoctrinados en el jardín infantil con cuentos homosexuales, como también para apoyar a la Confraternidad de Pastores de Punta Arenas que se opuso tenazmente a la distribución del cuento homosexual en los jardines infantiles. Al abogado Ruggero Cozzi le fue entregado el reconocimiento, el día lunes 26 de noviembre, y fue aplaudido por todos los pastores asistentes a la reunión de la Unidad Pastoral Interdenominacional presidida por el obispo Lino Hormachea, y que se desarrolló en los estudios de Espiritual Televisión en la comuna de Viña del Mar

 

Buscando un Presidente para Chile
Una aproximación a los presidenciables, desde una perspectiva evangélica

  

Conocidas las históricas cifras que entregó la última encuesta CEP, empezaron las reflexiones acerca de los liderazgos nacionales y su proyección para las elecciones presidenciales del año 2017. El exministro Vidal, escribe en el Mercurio que,  “en la Nueva Mayoría, el expresidente Lagos y la senadora Isabel Allende aparecen con buenas perspectivas y mucho más atrás de ellos, está el candidato de la Democracia Cristiana Ignacio Walker. En la derecha el liderazgo del ex Presidente Piñera no aparece amenazado, salvo por el posicionamiento de Ossandón. Dado lo anterior y pensando en el 2017, aunque es mucho tiempo, el principal problema para la Nueva Mayoría, dicho en términos positivos, se llama Marco Enríquez-Ominami, la figura mejor evaluada nacionalmente.”  Otro columnista del mismo diario, el profesor Gonzalo Rojas, por su parte escribe: “en el mundo conservador y socialcristiano, en esos cientos de miles de personas que no votarán por Piñera, ni por Lagos, ni por Velasco -y que nadie las acuse de divisionistas, como si alguno de los anteriores fuese un candidato divino-, ¿qué opciones se abren? Hasta ahora, las de José Antonio Kast y Manuel José Ossandón.”


En el caso nuestro, la verdad es que desde antes de la CEP, hemos estado reflexionando en el tema presidencial y vemos oportuno compartir también nuestros pensamientos, y como el medio utilizado nos obliga a resumir, seremos muy precisos en las declaraciones. Los liderazgos de la Nueva mayoría más el principal problema que les afecta, es decir, MEO, no nos llaman la atención, Ricardo Lagos Escobar, Isabel Allende, Ignacio Walker y Enriquez-Ominami, son “progresistas”, es decir, están en la onda europea del laicismo,  proponen legislaciones para desplazar la moral cristiana y reemplazarla por la moral homosexual. Se trata de líderes que admiran a los políticos, las políticas públicas  y las sociedades europeas, que hace tiempo dejaron de ser cristianas. Estos líderes quieren aborto libre, matrimonio homosexual, eutanasia, y dejar el item género en blanco en el Certificado de Nacimiento para que cada persona escoja la orientación sexual. A estos líderes presidenciables de la Nueva Mayoría, no les importa la libertad de conciencia, la libertad religiosa, no dirán ni harán nada cuando los cristianos evangélicos sean apresados por negarse a obedecer las leyes “progresistas” que dictarán en sus gobiernos.


En cuanto a los presidenciables de la “derecha” (Vidal),  o  “del mundo conservador y socialcristiano” (Rojas), como lo serían, el expresidente Piñera, el diputado José Antonio Kast  y  el senador Manuel José Ossandón, tenemos dudas. El diputado José Antonio Kast ha defendido los valores cristianos en el Congreso, le apreciamos por haber representado la opinión evangélica cuando votó en contra del Acuerdo de Unión Civil, sin embargo, le conoce poca gente en el país, ni siquiera aparece en la lista de Evaluación de Personajes Políticos de la última Encuesta CEP, así que no ganaría las primarias de su sector.  En cuanto al expresidentes Piñera, las dudas son mayores, no solo hizo los “30 compromisos hacia el mundo cristiano evangélico”,  le prometió al país “fortalecer la familia”, sin embargo nos impuso la ley Zamudio, que legitimó la homosexualidad y el lesbianismo,  y  el Acuerdo de Unión Civil, una ley que destruyó el matrimonio entre un hombre y una mujer, al legalizar las uniones de hombres con hombres y mujeres con mujeres. Al inicio de su gobierno, le pedimos al Presidente Piñera, promover una ley que reformara la Constitución, para reconocer el matrimonio heterosexual, nunca nos respondió.


No vamos a negar la sintonía que surgió con el senador Manuel José Ossandón, cuando ofreció un programa de gobierno “social cristiano”,  más aún cuando explicó el concepto cristiano de su plataforma: “En mi comuna yo no entregué la píldora del día después. Nosotros no nos metemos en la planificación familiar, le damos a quien sea todos los métodos, pero mientras la ciencia no se ponga de acuerdo en que haya un aborto, personalmente no voy a entregarla. Desde mi punto de vista religioso, a mi hija no se la daría jamás. Ante la duda de si es abortiva, me abstengo”.  “La vida es la vida, y no tengo ninguna autoridad para decidir sobre la vida de alguien que no puede hablar, rechazo en alborto en todas sus formas.”  En cuanto al matrimonio homosexual ha dicho: “El matrimonio es una institución que se formó, y su Palabra dice que es la unión entre un hombre y una mujer”. En cuanto a la eutanasia ha dicho: “La vida la da y la quita Dios”. En cuanto a la religión, el senador ha declarado: “Si yo no creyera en Dios, ¿tú crees que andaría en las poblaciones con esta gente?  Me dedicaría a ganar plata y viviría en La Dehesa”. Ahora, la duda que surge con el senador Ossandón, es porqué esta patrocinando un proyecto de ley, para fortalecer la ley Zamudio (Boletin 10035-17), que hizo Piñera para legitimar y proteger la homosexualidad.

 

La elección presidencial para el periodo 2018 al 2022, se realizará el 19 de noviembre del 2017, en conjunto con las elecciones de diputados, senadores y consejeros regionales. La segunda vuelta tendrá lugar el 17 de diciembre. Las primarias tendrán lugar el 2 de julio del mismo año. Estas fechas indican,  que al actual gobierno y congreso, le quedan poco más de dos años de ejercicio. La Presidencia es una institución fundamental y trascendental de la República y sociedad chilena. El Presidente de Chile tiene atribuciones superlativas: "Concurrir a la formación de las leyes con arreglo a la Constitución, sancionarlas y promulgarlas.  Nombrar y remover a su voluntad a los ministros de Estado,  subsecretarios,  intendentes y gobernadores.  Designar a los embajadores y ministros diplomáticos, y a representantes ante organismos internacionales.  Conducir las relaciones políticas con las potencias extranjeras y organismos internacionales, y llevar a cabo las negociaciones; para concluir, firmar y ratificar los tratados que estime convenientes para los intereses del país". Dada la envergadura de las facultades que tienen los Presidentes en nuestro país, la Presidencia de la República, debe ser un tema del mayor interés para el pueblo evangélico.

 

 

El consejo de un centro de estudios evangélicos
Una reforma educacional que entregue educación superior gratuita
es la clave para alcanzar un país más justo

 

 

noticia517

 

 

No es solo es el retroceso de la economía, lo que obstaculiza la ejecución de los planes del gobierno, es también la inmensa desaprobación que sufre por parte de la gente. El gobierno, con la exigua aprobación que tiene, no puede pretender refundar el país. Sin embargo, este gobierno puede pasar a la historia, si se ocupa en una sola reforma, que le interesa a toda la gente, y que en si misma lleva la virtud para engendrar todas las demás reformas que pretende. Me refiero a la reforma educacional, y específicamente a conceder  lo que necesita, pide y requiere toda la gente, la gratuidad universal de la educación superior.

 

Nuestro país tiene una buena educación, y el sistema educacional chileno urge a las unidades educativas a vivir mejorando su servicio. Así que el gobierno, no pierda el tiempo y gaste los recursos en la estatización, en la desmunicipalización, en la homogenización, en la construcción. Ocúpese el gobierno en financiar la educación superior, en promover la educación superior,  en facilitar la incorporación a la educación superior y en entregar educación superior gratuita para todos. La educación superior es el mayor gasto de una familia, cuesta más que la salud, cuesta más que la casa.

 

Cuando la mayoría de los chilenos hayan cursado la educación superior, harán rápidamente todas las reformas necesarias para tener el mejor país del mundo; un país más justo, más equitativo, más democrático, lleno de oportunidades y de sólidos valores, porque la educación superior amplía la visión, refina los pensamientos, ensancha la mente, eleva el alma, fortalece el cuerpo, y el ser humano supera la pobreza. Con la educación superior, se cumple el propósito divino, de levantar al hombre del muladar. Con la educación superior gratuita, nuestros jóvenes y señoritas de la iglesia, podrán ser ingenieros, médicos, abogados, científicos y economistas.

 

Señora Presidenta de la República, ministros de Estado, presidentes de partidos, diputados y senadores de la Nueva Mayoría, golpeen de frente a la pobreza, destruyan el gen del subdesarrollo, atiendan al clamor de la familia, extiendan su diestra a la juventud chilena y enciendan el futuro a la niñez, y a partir del año 2016, abran las puertas de las universidades chilenas, para que sin costo alguno, sin tener nada que pagar, sin que nadie tenga que endeudarse, sin que nadie entregue cheques a fecha, sin que nadie ponga en peligro su casa, todos puedan ingresar a estudiar una carrera en la educación superior.

Organización de las Naciones Unidas
Consejo de Derechos Humanos. Sesión 29 realizada entre el 15 de Junio al 3 de Julio del 2015  

Resolución obliga a los Estados a proteger la familia tradicional y normal

Delegación chilena se opuso a proteger la familia

 

noticias516 

 

El pasado viernes 3 de julio, el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, cerró la sesión Nº 29, que se realizó desde el lunes 15 de junio en Viena, Suiza, adoptando una maciza resolución que reconcilia al mundo moderno con las bases estructurales con que empezó a ser reconstruido, al término de la Segunda Guerra Mundial. Se trata de la Resolución L-25 titulada “Protección a la familia” en la que se establece que: “La familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad, y tiene derecho a la protección por parte de la sociedad y el Estado. La familia tiene la responsabilidad primaria de nutrir y proteger a los niños para el desarrollo completo y armonioso de su personalidad, los que deben crecer en un ambiente familiar y en una atmósfera de felicidad, amor y entendimiento”. En la misma Sesión el Consejo pidió al Alto Comisionado que prepare un informe que señale si los Estados están cumpliendo sus obligaciones, en virtud de las disposiciones pertinentes del derecho internacional, sobre los derechos humanos,  en relación con la protección de la familia. La resolución L-25 sobre  “Protección a la familia” fue aprobada por 29 votos a favor, 14 en contra y cuatro abstenciones. Esta resolución del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, constituye una importante victoria para la familia, fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer, una institución fundamental del derecho internacional, que esta siendo violado por muchos Estados, entre los cuales está Argentina, México, Brasil, Uruguay y ahora ultimo, Estados Unidos.


El gobierno de Chile, a través del ministerio de relaciones exteriores y por medio de sus representantes diplomáticos en el Consejo, se opuso tenaz y ofuscadamente contra esta resolución. La prensa internacional, informa que: “Chile y un sector de las organizaciones de la sociedad civil protestaron enérgicamente a través de sus ministros de asuntos exteriores y representantes diplomáticos. Su intención era que a la resolución fueran añadidas "familias LGBT" y "diversas familias". Otra publicación explica así la situación: “El proceso de negociación de la resolución desencadenó una verdadera batalla de rechazo por parte de los países occidentales (fundamentalmente los de Europa, EEUU, Canadá, Australia y Nueva Zelanda) así como por parte de Brasil, México, Uruguay, Argentina, Paraguay, Chile y un sector de las organizaciones de la sociedad civil. Estas organizaciones desencadenaron una fuerte campaña de lobby con los ministros de asuntos exteriores y representantes diplomáticos con el objetivo de que se incluyesen los “diferentes tipos de familia”, “familias LGBTI”, “diversas familias”…, no aceptando el texto inicial, que tan solo se refería a la familia. Fue todo un esfuerzo por boicotear la propuesta inicial”.


Al investigar la página web del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y leer lo que informan los medios de comunicación internacional sobre la actitud y posición del gobierno chileno, siento mucha impotencia como evangélico, y descubro la inmensa hipocresía de las autoridades de mi país. La resolución de proteger a la familia, fue presentada así:  “El Consejo de Derechos Humanos, reafirmando los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, guiado por la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Declaración y Programa de Acción de Viena, y recordando el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Convención sobre los Derechos del Niño , la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y otros instrumentos pertinentes de derechos humanos, recordando las resoluciones de la Asamblea General 44/82, de 8 de diciembre de 1989 y 47/237, de 20 de septiembre de 1993, 50/142, de 21 de diciembre de 1995, 52 / 81, de 12 de diciembre de 1997, 54/124 de 17 de diciembre de 1999, 56/113, de 19 de diciembre de 2001, 57/164, de 18 de diciembre de 2002, 58/15, de 3 de diciembre de 2003, 59/111, de 6 de diciembre de 2004, 59/147 de 20 de diciembre 2004, 60/133 de 16 de diciembre de 2005, 62/129 de 18 de diciembre de 2007, 64/133 de 18 de diciembre de 2009, 66/126 de 19 de diciembre de 2011, 67/142, de 20 de diciembre de 2012 y 68/136 de 18 de diciembre 2013, relativo a la proclamación de los preparativos y la observancia del Año Internacional de la Familia…”  Es decir, la familia y el matrimonio tradicional y normal, está claramente establecido en el derecho internacional, es decir, un gobierno que no protege a la familia y que pretende redefinir el Artículo 102 del Código Civil, está violando los derechos humanos.

  

El Consejo de Derechos Humanos es un organismo intergubernamental de las Naciones Unidas encargado de fortalecer la promoción y protección de los derechos humanos en todo el mundo y para hacer frente a situaciones de violaciones de los derechos humanos y formular recomendaciones sobre ellos. Tiene la capacidad de discutir todas cuestiones temáticas relativas a los derechos humanos y situaciones que requieren su atención durante todo el año. Se reúne en la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra. El Consejo está compuesto por 47 Estados Miembros de las Naciones Unidas que son elegidos por la Asamblea General de las Naciones Unidas. El Consejo de Derechos Humanos sustituido a la antiguaComisión de Derechos Humanosde las Naciones Unidas. El Consejo fue creado por laAsamblea Generalde las Naciones Unidas el 15 de marzo de 2006, con el objetivo principal de considerar las situaciones de violaciones de los derechos humanos y hacer recomendaciones al respecto. Un año después de celebrar su primera reunión, el 18 de junio de 2007, el consejo adoptó su "paquete de construcción institucional" que proporciona elementos que guían su trabajo futuro. Entre estos se destaca el nuevo Mecanismo deexamen periódico universal, a través del cual se examinará la situación de los derechos humanos en los 192 Estados miembros de las Naciones Unidas. Otras características incluyen un nuevo Comité Asesor que sirve como el "think tank" del consejo asesorándolo en diversas cuestiones temáticas relativas a los derechos humanos y el nuevo mecanismo de método de denuncias que permite que individuos y organizaciones presenten denuncias sobre violaciones de los derechos humanos a la atención del Consejo. El Consejo de Derechos Humanos también continuará trabajando de cerca con los procedimientos especiales de las Naciones Unidas establecidos por la extinta comisión y admitidos por el Consejo

Rusia acusa a Europa de promover una agresiva propaganda

para imponer la homosexualidad en el mundo

Vladimir Putin  lidera campaña contra la cristofobia

 

 

 

 

16/01/2013 - Rusia ha emprendido una ofensiva diplomática contra la "propaganda homosexual", acusando a la UE en un nuevo informe de tratar de promover una "visión de la homosexualidad y de los matrimonios entre personas del mismo sexo como norma de vida."

 

El informe fustiga a Europa, culpándola de "propagar sus valores neolibrerales como estilo de vida universal para todos los demás miembros de la comunidad internacional", y también observa "un crecimiento constante de la xenofobia, el racismo, el nacionalismo violento, el chovinismo y el neonazismo" en el continente.

 

Vladimir Putin firmó en junio de 2013 una ley que prohíbe, bajo multa, "la promoción de las relaciones sexuales no tradicionales" a los menores de edad. Anteriormente el presidente Borís Yeltsin legalizó los actos sexuales entre adultos del mismo sexo el 27 de mayo de 1993, debido en gran parte a presiones del Consejo de Europa, no reflejaba un cambio de opinión social o política respecto a la homosexualidad. Tras la llegada de Vladímir Putinal poder en 1999, se comenzaron a oír voces desde círculos nacionalistas, conservadores, religiosos e incluso médicos, pidiendo la ilegalización de la homosexualidad.

 

 

Algunos países del entorno ruso han planteado sus propias leyes de propaganda homosexual. Moldavia aprobaba su propia ley el 12 de julio de 2012, que prohíbe la distribución de información pública destinada a la propagación de la prostitución, la pedofilia, la pornografía o de cualquier otra relación que no sea el matrimonio o la familia. En Lituania existe desde octubre de 2010 una ley prohíbe la manifestación y promoción de contenidos publicitarios referidos a la orientación sexual.

 

En Chile, la propaganda homosexual europea, incluyó la entrega de $ 200.000.000 al movimiento homosexual (Movilh), para financiar sus actividades.

 

Bienvenido putinismo, fuera progresismo
Muchos ya creen que es Putin y no Obama quien está del lado de Dios
John R Schindler. Abril del 2014

 

 

Esta noción aún no es aceptada por muchos en Occidente, quienes parecen no entender la agenda de Putin. Entre los escépticos está el presidente Obama, quien descartó la idea de una nueva Guerra Fría con Rusia sobre la base de que Putin no tiene ideología, por lo cual no hay nada por qué luchar. Como lo dijera recientemente Obama, "No estamos entrando en otra Guerra Fría. Después de todo, a diferencia de la Unión Soviética, Rusia no encabeza ningún bloque de naciones. No hay una ideología global. Los Estados Unidos y la OTAN no buscan ningún conflicto con Rusia."

 

Si bien es cierto que los EE.UU. y la OTAN no buscan confrontar a Rusia, vale la pena recordar la frase de Trotsky de que es posible que no estés interesado en la dialéctica, pero la dialéctica está interesada en ti. Respecto del resto del discurso de Obama, simplemente está mal, y eso importa, porque los EE.UU. y muchos de sus actuales aliados son incapaces de percibir el conflicto ascendente con Rusia y sus amigos por lo que en verdad es. Y es difícil concebir una contra estrategia cuando un lado ni siquiera entiende lo que está en juego o los temas en discusión.

 

El putinismo está bastante lejos del marxismo-leninismo que animaba a la Unión Soviética, sin importar los sovietismos de Putin y su desembozado afecto por algunos aspectos de la URSS. Dicho eso, hace bien recordar que la ideología soviética, tal como se la practicaba, era un edificio bastante rejuntado que sólo tenía coherencia intelectual si estabas firmemente colocado dentro de la burbuja.

 

Voy a explayarme sobre lo que en verdad es el putinismo, pero antes de hacerlo, es importante entender por qué el presidente Obama e incontables occidentales no pueden ver lo que está directamente frente a sus ojos. Putin y el Kremlin parlotean activamente su propaganda y no hacen nada en absoluto por ocultarla, y sin embargo no podemos descifrarla.

Leer más...

Congreso USA debate Acuerdo de las potencias con Irán

Israel rechaza entregar arma nuclear a los Ayatolas

Evangélicos chilenos y norteamericanos apoyan a Israel

 

 

noticia515

 

 

Una fábula cuenta que un escorpión le pide a una rana que le ayude a cruzar el río, el escorpión le  promete no hacerle ningún daño, la rana accede, subiéndole a sus espaldas, pero antes de alcanzar la otra orilla, el escorpión no cumple con el trato y pica a la rana. La rana le pregunta: ¿Cómo has podido hacer algo así?, ahora moriremos los dos, el escorpión le contesta, no pude evitarlo, es mi naturaleza. Utilizamos la figura del escorpión para retratar a la República Islámica de Irán, y la rana, no a las potencias, sino a Barack Obama, que navega con los brazos en alto, recibiendo las alabanzas del antisemitismo mundial. Pero la rana, pronto conocerá las pinzas del escorpión:

 

Israel ha rechazado el Acuerdo, porque sabe que la república Islámica lo desconocerá y lo burlará, porque conoce el germen que nutre el sentimiento y las acciones iraníes, que no son infladas por una emoción pasajera, sino por una visión religiosa y política muy profunda, Israel sabe que la yihad islámica es irrenunciable y que exige al súbdito, la destrucción del enemigo, y el principal enemigo es la “entidad sionista”,  representada por el Estado de Israel y las instituciones judías en todo el mundo. El Congreso norteamericano ha anticipado que rechazará el Acuerdo, tiene dos meses para desahuciarlo, y Obama lo sabe, por eso les ha pedido, que al revisarlos, no actúen políticamente, sino que verifiquen los hechos, y como el resultado ya se conoce, Obama ha dicho, que vetará la decisión del legislativo.

 

Pero ha sucedido, lo que Obama nunca espero, el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos Israel conocido por sus siglas AIPAC, ha declarado que: “Este acuerdo propuesto, no logra detener la búsqueda nuclear de Irán. En su lugar la facilita, en vez de impedir que Irán obtenga un arma nuclear, y además (El acuerdo), afianza y potencia al principal  patrocinador del terrorismo. Gracias a este acuerdo, Irán recibirá más de US$ 100 mil millones en alivio de las sanciones económicas. Teherán utilizará estos fondos para alimentar sus ambiciones hegemónicas, apoyar la matanza de civiles en Siria, financiar las organizaciones terroristas de Hamas y Hezbolá, y estimular los conflictos mortales en toda la región. El Congreso debe rechazar este acuerdo”.

 

En relación al Acuerdo, la cancillería chilena ha dicho, entre otras cosas, que: “El Gobierno de Chile saluda con satisfacción el acuerdo alcanzado en Viena por la República Islámica de Irán y el grupo E3+3 (Alemania, China, Estados Unidos, Federación de Rusia, Francia, el Reino Unido y la Unión Europea) que resuelve discrepancias sobre el alcance y proyecciones del programa nuclear iraní. El levantamiento de las sanciones que afectan a Irán tendrá beneficios diversos. Desde la Junta de Gobernadores del OIEA, que nuestro país integra hasta el 2016, como también en el Consejo de Seguridad –como Miembro no Permanente hasta el fin de este año- Chile brindará todo su apoyo a la implementación efectiva y fluida de este acuerdo, que fortalece la seguridad internacional”.

 

Los evangélicos de Chile Cristiano, no sentimos ninguna satisfacción con este Acuerdo, no lo saludamos, y ciertamente, lamentamos la disposición chilena de apoyar su implementación, y en absoluto compartimos que fortalecerá la seguridad internacional. Hacemos presente a nuestra Cancillería, que este Acuerdo, solo beneficiará, fortalecerá y legitimará a la República Islámica de Irán. Recordamos a nuestra Cancillería que esta misma República Islámica de Irán, tiene suscrito un Pacto de Asistencia Militar con Bolivia, que se originó para apoyar su pretensión marítima, y que podría activarse, en el momento que Bolivia lo requiera. Dicho en otras palabras, con este Acuerdo, el único país perjudicado es el nuestro.

Página 8 de 30


Online (15 minutes ago):72

 

daniel

“A Daniel no lo mataron por ser gay.”

“Una verdad dolorosa e incómoda,

pero es una verdad.”

Rodrigo Fluxá “Solos en la noche”

Periodista del Mercurio

 

 

            Moisés y los
      10 mandamientos

tvn
  Domingo a Jueves 22:30 Horas

2016. Chile Cristiano. Todos los derechos reservados.
Se autoriza la reproducción, total o parcial, de lo publicado en este sitio con sólo indicar la fuente

 

Go to top